Dragonfly的博客

原文链接：http://iask.sina.com.cn/b/2434658.html?from=related另说明，转载这篇文字，并不意味着赞同文中某些观点，有些用词也是有问题。

这次南北朝鲜首脑会谈，又成为世界新闻媒体的焦点。冷战后的世界潮流，是从对抗走向和解。韩国总统金泳三上台后，打出了对北朝鲜和解的“太阳政策”，得到了北朝鲜的积极响应。这次南北朝鲜首脑会谈的实现，就是金泳三和解政策的直接结果。

　　北朝鲜开始和自己的敌人和解，除了经济困难和外交孤立的困境以外，还有一个重要因素就是北朝鲜的防华战略。

　　朝鲜紧邻中国，在历史上被中国侵略的次数很多，很长时间内一直作为中国的附属国，所以朝鲜人一直把中国作为对他们威胁最大的国家。进入近代以后，一部分朝鲜人试图借助日本的势力来对抗中国，结果造成了中日两国直接对抗的甲午战争。朝鲜人没有想到请来驱虎的日本，比中国所要的价码还高，并不满足于把朝鲜作为一个附属国，干脆一口吞并了朝鲜。二战以后，日本的势力大衰，南北朝鲜重新独立后，和中国紧邻的北朝鲜，又把“防华”和“远交近攻”，作为北朝鲜的基本国策。

　　看到中国××黨赶走国民黨，美国并没有直接干涉以后，北朝鲜的金日成以为这是因为美国人害怕流血，错误地判断美国不会介入朝鲜内战，所以发动了朝鲜战争。美国参战后，金日成无法支撑，只好向中国请求援助。在中国付出几十万青年的流血牺牲后，才保住了金家江山。但朝鲜人并没有感谢中国，而是开始积极排除中国的势力。

　　本来朝鲜××黨受中国××黨的影响很大，朝鲜××黨内部最大的派别就是所谓的“延安”派。金日成在1950年代后期开始肃清“延安”派，不少“延安”派的高级干部因被迫害而逃往中国，使毛澤×震怒，此后中国和朝鲜的关系急剧冷却。朝鲜战争后，驻扎南朝鲜的美军并没有撤退，金日成却不停地要求中国全部撤军。1958年，中国军队完全撤出朝鲜。由于美军并没有撤出南朝鲜，中国军队的撤出是不平等的，也造成了“三八线”两边的军事力量严重不平衡。

　　北朝鲜现有军队100 万人，而北朝鲜人口只有2000多万人，维持庞大军队的经济压力十分沉重。本来中国军队驻扎朝鲜的话，可以大大减轻北朝鲜独自对抗美国的政治经济压力，但金日成宁可自己承担经济军事压力，也不要中国的驻军。朝鲜人害怕中国军队长期留驻朝鲜，朝鲜就会象以前一样变成中国的附属国，而失去完整的主权。越南战争期间，中国也多次提出派军队进入越南，但也被越南人婉言谢绝。越南只要中国的经济援助，不要中国军队直接进入越南，这种心情和朝鲜人一样，也是怕中国军队进入越南后，会把越南变成和以前一样的附属国。

　　金日成提出了一个叫做“主体思想”的理论，“主体思想”的反面是“事大主义”，所谓“事大主义”就是对大国唯唯诺诺，这里的大国主要是指中国。世界上有很多国家之间签定有进行政治军事合作的友好条约，比如美国和日本之间的“日美安保条约”，美国和韩国之间的“韩美安保条约”，中国和苏联之间的“中苏友好条约”等。虽然中国在朝鲜战争中付出了巨大的牺牲，但北朝鲜却从来没有和中国签定过任何进行政治军事合作的友好条约。不和中国鉴定任何政治军事的合作条约，不让中国插手朝鲜的内部事务，一直是北朝鲜的基本国策。

　　近年来，北朝鲜虽然经济非常困难，但从来没有向中国乞讨过。北朝鲜虽然要求中国对其进行经济援助，但强调这种援助不能附加任何政治条件，否则就不接受。所以中国对北朝鲜的经济援助虽然不算少，但经济援助无法成为对北朝鲜政府施加政治影响的工具。这次金正日在与韩国首脑会谈以前，临时到中国访问一下，给中国人一些面子，希望不要和中国把关系搞得太僵。但金正日对中国的访问只是象征性的，既没有签定任何条约，也没有发表任何联合公报，仅仅是给中国人一个面子。朝鲜人最不信任中国人，宁可相信美国人，也不相信中国人。南北朝鲜都有一个共识∶宁可和美国合作，也不和中国合作。

　　当然我们也不应谴责朝鲜人这样做是“忘恩负义”，中国人要爱国，也应该允许朝鲜人爱国。韩国人最欣赏北朝鲜的就是金家父子在这么困难的情况下，也没有把北朝鲜弄成中国的附属国，否则朝鲜的统一就没有希望了。看来金家父子还真是爱国者。

　　尽管朝鲜并不喜欢中国，中国却一直太喜欢介入朝鲜事务。中国近代的两次战争，一次是甲午战争，一次是朝鲜战争，都是因为中国要干涉朝鲜事务。甲午战争给中国造成的损失是巨大的，不仅付出了台湾和数亿白银的百姓血汗钱，而且使日本产生了中国人好欺的印象，这也是后来中日战争的原因。中国介入朝鲜战争，又使本来不准备介入中国内部事务的美国开始直接插手台湾问题，造成了今天的海峡分裂。

　　从历史来看，割让台湾和今天的两岸分裂，都是中国干涉朝鲜事务所付出的代价。花费巨大代价，吃力不讨好地援助外国，是中国一贯的蠢行。中国援助朝鲜、援助越南、援助柬埔寨、援助非洲，哪次不是流血花钱又挨骂？今后中国如果还想介入朝鲜事务的话，恐怕还要为此付出更大的代价。

原文链接：http://www.booksky.net/html/1/7380/444474.htm

　　（此文虽然是回答网友，但其目的是说明西藏、云南在历史上是中国领土，与越南、朝鲜等国地位完全不同）　　昨天在一个历史问题的帖子中我说道：　　“那时候的越南和云南、西域差不多，属于“羁縻”之地，虽然朝廷有任命官员，但大体仍以当地少数民族首领自行统治为主。南北朝时期，南梁基本放弃了云南的领土，越南就更不用说了，此后南诏在唐朝后期横行霸道，连成都外城都被他们攻陷，越南也成了他们的势力范围。元朝的时候远征安南，大概从那时候起，越南人就有了自己强烈的民族意识吧。明朝初期太祖皇帝教导子孙不准进攻安南，明成祖一定要攻击，结果还是以失败告终。清朝乾隆也剿过安南，但那时安南已经明显和朝鲜一样，是中国的“藩臣”（附属国）而非领土了。”　　孤雪逸风兄认为不合理，便提出了这样的问题：　　“因其长期自治 而给其独立找到合理理由 那么如你所说 广西 等自治区是否都应该 发表独立宣言了？？ 达赖的叛乱演讲是否也如美立坚的独立宣言一般合理合法了？？　　不要说历史背景不同 就因为历史背景不同才产生自治与自治的区别　　如你所言 乃 挑拨之说 分裂之谈 可能无心 但以上为你所说之后果 不知你之居心到底为何？？”　　总体看来，孤雪逸风兄的疑问无非有三：1、中国古代的“羁縻”制度是不是自治制度？2、中国古代的“羁縻”领土是否属于中国领土？3、长期自治和独立究竟有何区别？下面且容我慢慢回答。　　首先：“羁縻”制度是中国古代统治者控制少数民族疆域的最有效手段之一。什么叫做“羁縻”？“羁縻”一词原指套在牛马头上的笼头，用在政治上就是“以夷制夷”。最早大规模使用“羁縻”制度的是汉武帝，他平定西南夷数百小国，增设大量郡县，但这些郡县的首长大多数由西南夷上层贵族世袭担任，滇王、夜郎王等西南夷君主摇身一变，就成为了西汉朝廷的命官。西南夷还享有大量内地人民所没有的特权，他们不用交税、服徭役（至少在武帝期间是如此），甚至保留自己的军队，经常发生规模不等的暴乱；因此西南夷的领土，实在不能和内地的郡国相提并论。说白了汉武帝就是以官爵和赏赐为诱饵，使西南夷承认西汉朝廷的宗主地位，实际上仍保持很大的独立性。　　为什么汉武帝要使用这种很不稳定的“羁縻”制度呢？主要有技术上和文化上的原因。在技术上，想以当时的汉帝国政府直接统治广阔偏远的西南夷地区是不可能的；在文化上，西南夷自身文化都千差万别，与汉族文化更存在巨大差异，不可能骤然全盘接受西汉王朝的种种法律政策。因此汉武帝采取了折中的方法，先将这块土地名义上划归汉朝管理，实际上则允许其继续处于半独立状态。中国西南地区少数民族的半独立历史，经过两晋南北朝时期的“汉族侨民”“白蛮”的统治，唐宋时期“南诏”“大理”的盛极一时，到元朝才正式并入中央王朝版图（忽必烈灭亡大理国）。明朝继续在西南地区加强统治，但直到清朝雍正年间“改土归流”，“羁縻”制度才算真正走下历史舞台。　　以西南夷作例子我们可以看出：中国古代的“羁縻制度”是一种高度自治的制度，而且还具有一定的半独立色彩。在中央政府强大时，“羁縻”的少数民族往往都服从管辖；当中央政府衰落时，则“羁縻”制度往往失去作用。唐朝的“羁縻”领土最大时，东北直抵今外兴安岭，西北则到达今天的里海，但我们切不可将这些领地都视为唐朝直接管辖的领地。等到安史之乱爆发，唐朝迅速衰落，这些羁縻领地的大部分就丧失了。　　孤雪逸风兄所说“广西等自治区是否都应该发表独立宣言”“达赖的叛乱演讲是否也如美立坚的独立宣言一般合理合法”其实说的都是一个问题：中国古代的“羁縻”领土是不是中国领土？这个问题我觉得很简单，要看历史的发展具体决定。在长期历史发展过程中，大部分“羁縻”领土接受了中国的文化和政治制度，并最终成为了中国领土的一部分；但也有少数领土因为种种原因（尤其是近代列强对中国的迫害、瓜分）并没有融入中华民族大家庭，最终没有成为中国领土。越南的情况就和广西、云南、西藏不可同日而语。　　我们先看看广西在历史上是如何慢慢成为中国的正式领土的：秦朝统一中国时，击败了当时中国南方的“百越”，在今天的广东、广西、海南和越南境内建立了南海、桂林、象郡三个郡，归属中央直辖。但很快秦朝灭亡，原秦朝的南海尉赵佗吞并了三郡的领地，自称“南越王”，处于半独立状态。后来汉朝又对南越王加以“羁縻”，使其接受汉朝封号，向汉朝进贡。直到武帝年间，因为南越丞相吕嘉阴谋杀害汉使，汉朝政府才正式吞并南越。但由于南越地区民族关系复杂，叛乱此起彼伏，因此郡县屡设屡废（如海南岛，建制最多时设两个郡，建制最少时只设一个县），除了番禺（今广州）、桂林等大城市外，其余大部分领地仍然维持“以夷制夷”的状态。到了隋朝，南方少数民族首领洗夫人大义凛然，归顺中央政府，广西也终于成为了中国的正式版图。唐朝时期，广西大部地区已经由中央政府直接管辖，但还存在少量半独立性质的部落，这个问题也一直到雍正年间“改土归流”才基本解决。　　那么西藏问题又是怎么一回事呢？说实话，西藏的历史地位相当复杂，比广西、云南乃至越南、朝鲜的地位要复杂的多，而且这个问题经常被西方殖民者利用作为“西藏独立”的借口。在这里我只是就历史发展的大致脉络说一说，决没有为达赖喇嘛或西方殖民者张目的意思——恰恰相反，我认为西藏至少在近两百多年来就是中国的直接领土。　　西藏古代历史资料很少，它和中原的交往是从唐朝开始的。唐朝时的吐蕃政权几乎和唐朝处于平等并列地位，既谈不上“羁縻”，又谈不上“附属国”，而且在大多数条件下还相互敌对（文成公主、金城公主入藏只是一个小插曲而已）。这一时期的吐蕃肯定不是唐王朝的领土，唐朝政府也从来不认为吐蕃是唐帝国的一部分。　　但到了唐朝末年，吐蕃瓦解，从此西藏陷入长期混乱，以至两宋时期历史上根本找不到西藏的痕迹。直到成吉思汗创立的蒙古帝国逐渐强大，西藏才纳入蒙古帝国版图。但当时西藏也不是蒙古人直接管辖的，蒙哥、忽必烈乃至拔都等蒙古统治者分别扶植藏传佛教的某一派别（或具体到某一寺院），由这些藏传佛教的喇嘛代替他们进行统治。整个元朝，从来没有一个蒙古士兵踏进拉萨、日喀则等西藏大城市，蒙古军事力量仅限于西藏北部、青海等地，西藏也只是蒙古人的“羁縻”之地而已。　　到了明朝，情况又不一样：虽然西藏的政教统治者（当时达赖喇嘛还没有被中央政府册封）多次向中央上表并获得过明朝政府的封号，但这种政治交往是时断时续的，明朝政府从来没有干预、也几乎不可能干预西藏事务，西藏仍然处于几个蒙古大部落的控制之下，蒙古的拉藏汗、藏巴汗先后进入拉萨扶植自己的傀儡政权。这时候的西藏，与明朝只有很少的羁縻关系，与蒙古倒有很大联系。如果我们将明朝政府视为“正统”的中国政府，那么此时的西藏只是处于中国政府的势力范围边缘。　　但是在清朝，情况就不一样了。虽然清朝政府的专制对中国带来了很大摧残，但不能否认，清朝政府在民族问题上是有功劳的。达赖喇嘛就是在清初接受了清朝册封，康熙、雍正、乾隆又多次派兵到青海、西藏平叛，西藏与中央政府的联系日趋紧密，但此时西藏的内政大部分仍由达赖喇嘛及其“噶厦”（地方政府）自行决定，仍然处于一种很微妙的“属国”关系。那么，西藏是在什么时候真正成为中国领土的呢？九世班禅说的好，就是在1793年西藏平乱之后。1793年，尼泊尔的廓尔喀人在英国殖民者的指使下入侵西藏，清朝政府应西藏政府的求救，入藏平叛，平叛成功后又拟订“钦定藏内善后章程二十九条”，并设立驻藏大臣和“金瓶掣签”制度，西藏就这样彻底成为中央政府的辖地。从此直到清朝灭亡，西藏所有的达赖和班禅都是“金瓶掣签”认定的，驻藏大臣掌握了西藏大部分的实际权力，清朝还在西藏驻扎了许多军队。九世班禅曾说，如果在1793年之前，西藏还是中国的附属国的话，那么1793年之后，西藏就已经是中国领土了。这就是西藏与朝鲜、越南最大的区别。　　至于越南和朝鲜，这两个国家历史有所不同。　　越南在历史上与中国的关系比较紧密，曾经长期是中国的“羁縻”甚至直辖领地。秦始皇设置象郡、桂林郡、南海郡，其中就包括了越南的部分土地；后来汉武帝征服南越，又在越南设立了新郡县；但由于越南（当时叫交趾）地处偏远，气候炎热，民族矛盾复杂，因此一直还是以羁縻统治为主，与西南夷类似。汉代设立交州，三国时又设立交州、广州，其中“交”也有“交趾”的意思。　　两晋南北朝时期，交趾、广州地区可以说是小乱不断，南朝政府只能依靠当地少数民族豪强来统治（如赫赫有名的洗太夫人），中央任命的交趾地方官员有很多都没有到任，甚至出现了武装争夺地方政权的事件。隋朝南征陈国，华南一度陷入动乱，还是洗太夫人毅然归顺隋朝，使今天的广东、广西、越南、海南都归入隋朝版图。终隋唐之世，交趾一直是唐朝领土，但其地位十分微妙——说它是朝廷直接管辖的领土吧，它境内部落首领的权力还是很大的；说它是朝廷“羁縻”的领土吧，朝廷又能直接操纵其内政。所以它的地位介于内地和“羁縻”领地之间。不过后来南诏强大，交趾、贵州、两广、四川都经常被其侵扰，交趾也一度脱离唐朝版图。　　但是到了宋朝以后，交趾与中国的联系就大大削弱了。宋朝政府已经不能有效地统治交趾，宋朝灭亡后，安南（即交趾）反抗元朝政府统治，元朝屡次征伐安南和占城（在越南南部）都以失败告终，从那时起，越南就不受中国政府的管辖了（甚至也不再是羁縻领地）。进入明朝，明成祖曾连续十多年对安南用兵，但实际情况是屡剿屡起，虽然有不少胜利，但始终无法平定。宣宗即位后终于从安南撤兵，也标志着中国正式放弃对越南的主权。此后安南虽然对中国进贡并接受中国册封，但中国并不干预其内政，且其官吏也都由自身任命，和朝鲜、日本一样成为了中国的“附属国”或“朝贡国”。虽然清乾隆帝曾试图再次剿平安南，但还是以承认安南本地贵族的统治权告终，安南始终没有再度成为中国领土。　　朝鲜的情况又不一样。传说朝鲜君主是商朝贤臣箕子的后代，但后来被燕国流民卫温率领亡命之徒夺取了君位。历史上朝鲜只有在汉武帝时期才成为中国领土，而且还只占领了朝鲜半岛北部；后来隋炀帝三征高丽，唐太宗、唐高宗又连续征伐百济、高句丽，但也只是占领了今天的辽宁地区，朝鲜半岛还是由新罗统一。从那以后，中国好象再也没有试图吞并朝鲜。朝鲜在宋元明清一直是中国的朝贡国、附属国，这个应该没有疑问。　　关于孤雪逸风兄的问题就回答到这里。因为回答的比较匆忙，没有查阅更多的史书，凭记忆引用的史料可能存在不少问题，且观点肯定也有疏漏，还请指正，谢谢:)

清朝时期，清与朝鲜王朝，清与越南是宗藩关系。

藩属国的国王继位，须经过宗主国的册封，才算取得合法的地位；藩属国需定期向宗主国进贡；宗主国负有帮助藩属国维护统治秩序的责任。以朝鲜定期朝贡为例，朝鲜历来被中国人看作中国北部极重要的“外藩”，在明清两代，朝鲜是中国头等的朝贡国。朝鲜李朝（1392—1910年）每年派三次正式贡使前往明廷进贡，派四次正式贡使前往清廷进贡，另外还有许多小规模的遣使。

这种宗藩关系的形成，主要是由于中国与两国山水相连，唇齿相依，而且有着长时间密切的历史交往。越南古称交趾、安南，自汉朝以后的1000余年间，一直属于中国封建王朝的管辖地。公元679年唐朝在南越设安南都护府，“安南”名称由此而来。公元968年了部领建立了朝，国号为“大翟越国”，973年了部领被宋太祖册封为安南郡王，与中国封建王朝建立“藩属关系”。以后又经历了前黎、李、陈、黎等朝代。1802年阮福映建立了阮朝，取国号为“南越”，第二年清朝政府（嘉庆八年）将安南国改为越南国，封阮福映为国王，越南由此而得名。

公元300年至7世纪的朝鲜，史称“三国时代”，三国间战乱频繁。新罗得到中国唐朝的帮助先后灭了高句丽等国，于676年统一朝鲜半岛。此后，新罗与唐朝建立了友好关系，双方经济文化交流十分频繁。1592年，日本大肆入侵朝鲜，应朝鲜的请求，中国明朝政府派兵援朝抗日，取得“壬辰卫国战争”的伟大胜利。从此，在明清时期，朝鲜便一直成为中国的藩属。

不可否认，这种宗藩关系的形成，是由于双方在政治、经济、军事等方面实力的差距所造成的，是一种特殊的封建等级关系，一定程度上具有不平等性。但是，中国和越、朝的这种宗藩关系与法日殖民者对越、朝的殖民统治有着本质的区别。如清王朝对越南国王的册封，实际上仅是对既成事实的认可，即谁控制了越南中央政权，清王朝就予以承认，并不具体干涉其内政。同时，清王朝也不染指越、朝的领土，不谋求经济上的特殊利益。如越、朝使臣朝贡时，清王朝回赠的礼品，其价值远远大于其进贡的物品。可见，宗藩关系并未对越、朝的自主权和经济利益构成直接威胁，越南、朝鲜基本上仍是一个领土完整、主权独立的国家。清王朝对越、朝所拥有的某些特权仅具有象征意义。这与法日殖民者在越南、朝鲜割地赔款、掠夺财富、干预内政和外交，甚至派总督进行直接管理等殖民统治手段，在性质上有着本质的区别。

正是因为中国与越、朝间存在着这样特殊的宗藩关系，所以当法国侵略越南时，阮氏王朝不仅邀请黑旗军助越抗法，而且多次派使臣前往中国，请求清政府出兵援助。同理，朝鲜国内爆发东学党起义时，朝鲜政府也请求清政府出兵帮助镇压。对清政府而言，如果对越、朝的要求置之不理，即不承担宗主国责任的话，中国与两国间的宗藩关系就难以维持，而且，天朝的尊严与体面也将会受到进一步的损害。另外，在两国事务上如不采取积极政策，将会给列强以可乘之机，从而严重影响清政府的利益。所以清政府义不容辞地担负起援越抗法和出兵镇压东学党起义的责任。同样，也正是由于存在着这种宗藩关系，在《中法新约》和《马关条约》中要强调法国对越南的殖民统治和朝鲜的独立自主要得到清政府的同意。

潇湘晨报：http://news.163.com/08/1020/08/4OME7AES0001124J.html

初中时读过一本关于缅甸远征军的书，书名已经记不起来了，但书中孙立人将军的形象特别深刻，可以说是“壮怀激烈”。找了下互联网，关于这段历史的书籍不少，列举如下，如果算上非纪实体的书，还应该算上柏杨的书。 (20081023订正，柏杨的《異域》一書，描寫反共孤軍在滇緬邊區出生入死之經歷，并非远征军的书)
《滇缅公路》（韦伯斯特）
《血线——滇缅公路纪实》（白山）
《中国远征军——血战滇、缅、印纪实》（方知今）
《中国远征军缅甸荡寇志》（孙克刚）
《中国远征军滇西大战》（杨文虎主编）
《挥戈落日——中国远征军滇西大战》（彭荆风）
《大国之魂——中国远征军滇缅征战纪实》（邓贤）
《魂兮归来——随中国远征军赴印缅抗战手记》（王亚腾）
《驼峰航线》（刘小童）
《中国远征军女兵缅甸蒙难记》（革非）
《缅甸之战——随孙立人刘放吾将军远征纪实》（戴广德）
《中国远征军入缅对日作战述略》（杜聿明）
《我所亲历的印缅抗战》（中国文史出版社/文闻主编）
《中国远征军——血战滇缅实录》（友谊出版社/凤凰卫视编）